Димитър Стоянов, коментар за В своето участие в Лице в лице“

Димитър Стоянов, коментар за 

В своето присъединяване в „ Лице в лице “ министърът на защитата в служебния кабинет „ Донев “ Димитър Стоянов съобщи, че чака президентът Румен Радев да връчи първия изследователски мандат за сформиране на държавно управление през настоящата седмица. Съгласно конституционната процедура по член 99 от главния закон това би трябвало да се случи на претендент за министър-председател, който е излъчен от най-голямата по бройка парламентарна група – тази на ГЕРБ-СДС. И до момента в който името на този претендент към момента не е известно (при предходната процедура от обединението излъчиха доста мощната кандидатура на проф. Николай Габровски), то остават и доста въпросителни по какъв начин може да се реализира парламентарната структура за избирането на премиера и състава на държавно управление.

Във времето след парламентарните избори от 2 април 2023 година и свикването на 49-то Народно заседание се организираха срещи в разнообразни формати най-много сред представители на ГЕРБ-СДС и „ Продължаваме промяната “ и „ Демократична България “ за да бъде открита обща формула за излъчването на постоянно държавно управление, което да ръководи в някакво обозримо бъдеще и да реши най-належащите проблеми пред страната. По линия на съответните политически цели сякаш разминавания не съществуваха – приемането на държавен бюджет с недостиг под три %, влизането на България в Шенген и еврозоната, приемането на нужното за Плана за възобновяване и резистентност законодателство, дейности по провеждането на правосъдна промяна и други Проблемна продължава да бъде обаче формулата, по която ще се конструкция бъдещето ръководство и кои ще бъдат основните настоящи лица в него.

От „ Продължаваме промяната “ и „ Демократична България “ упорстват ГЕРБ-СДС да върне първия изследователски мандат и да ги поддържа, откакто вторият мандат пристигна при тях. В същото време излезлите в общественото пространство имена за вероятен техен състав на държавно управление приказват, че нищо ново не е научено от тях и нищо остаряло не е забравено – настояването за поддръжка върви с един изцяло недопустим за ГЕРБ състав на кабинет цялостен с политически лица за сметка на експертизата. Ситуацията, в която не се вижда по какъв начин въобще ГЕРБ-СДС биха дали поддръжка за сходна управническа структура, в която Асен Василев още веднъж да прекроява бюджета на страната, оставен от него с голям недостиг и недофинансирани обществени разноски. Или пък с Кирил Петков с портфейл „ служби за сигурност “ и кресло на вицепремиер. И още – какво стопира в това време от ПП-ДБ да поддържат експертен кабинет с мандат на ГЕРБ-СДС от първия изследователски мандат? Каква е повода те да желаят поддръжка, която да се показва с подписването на празен чек на обединението и гласуването за едно авансово провалено държавно управление?

Тук е редно да се означи, че единствената формула, която би имала триумф измежду бурните води на политическа рецесия е експертно-програмно държавно управление, което да има ясно написани задължения за промени по ясно открити периоди и което да реши най-належащите пред страната въпроси. Опитът е потвърдил, че ГЕРБ-СДС могат да излъчат подобен министър-председател, който да предложи подобен състав на кабинет – проектокабинетът „ Габровски “ беше доказателство за това. В същото от „ Продължаваме промяната “ и „ Демократична България “ демонстрират, че не са способни на сходно решение, само че изискват дадена в задатък поддръжка, което може да се опише единствено като безконтролно държание, заплашващи да задълбочи и продължи политическата рецесия. Подобно държание евентуално е подбудено от възприятието им за политическа незаменимост, което се е трансформирало в финален кей на фона на спадащата им електорална поддръжка и невъзможността на втори следващи избори, без значение от съдружния формат, да вземат първото място като спечелили. Разбира се, пътят на логиката изисква изгубилият изборите да демонстрира повече примирение и диалогичност, когато се отнася до бъдещето на страната и извеждането ѝ от продължаваща рецесия, само че пък и практиката демонстрира, че „ смяната “ много пъти е била скарана точно с логиката. Подписването на празен чек за поддръжка може да значи да вземем за пример, че те могат да предложат и Емили Тротинетката за министър-председател.

Подходът, който Бойко Борисов и ГЕРБ-СДС започнаха до този миг от своя страна е верен – разговор към политики и търсене на поддръжка, намирането на сдържан звук доколкото е допустимо съгласно политическата конюнктура, диалози за Народното събрание да проработи (политическото разделяне още веднъж се трансформира в проблем при избора на ръководител на парламента). Той опроверга и в цялостна степен изказванията, че ГЕРБ и техния водач са в изолираност. В действителна изолираност и в политическа обърканост в действителност се намира обединението на „ смяната “, чийто ходове до този миг се базират само на личната им антилогика, неналичието на поредност, еснафщина. И, с цел да стартира да излиза от нея, „ смяната “ би трябвало да промени своето политическо държание и да излезе от илюзиите, че те съставляват някаква месианска управническа опция, която жителите чакат с отворени прегръдки (а в действителност за втори следващ път гласоподаваха „ избор на съмнение “ на тях и техните политики). „ Промяната “ би трябвало да поеме отговорност. А отговорност не се поема, когато лансираш за министри същите имена, които стоят в основата на актуалната рецесия.

** *

Димитър Стоянов е правист, специализиращ в региона на конституционното право и административното право и развой. В интервала 2017-2021 година е специалист в тази област към политическия кабинет на вицепремиера по правосъдната промяна.

Автор е на изявления по правна, историческа и външнополитическа тема.